勇敢的心电影观后感及感悟(精选5篇)
《勇敢的心》 这部24年前的作品,在当年拿下了包括“最佳影片”奖、“最佳导演”奖在内的五项奥斯卡奖。下面小编给大家带来勇敢的心电影观后感及感悟，希望大家喜欢!
勇敢的心电影观后感及感悟精选篇1
“战斗，你可能会死;逃跑，至少能苟且偷生，年复一年，直到寿终正寝。你们!愿不愿意用这么多苟活的日子去换一个机会，仅有的一个机会!那就是回到战场，告诉敌人，他们也许能夺走我们的生命，但是，他们永远夺不走我们的自由!”
看完了《勇敢的心》，这部电影给我最大的震撼就是，编剧并没有按照往常的电影套路设置剧情，该死的死了，不该死的也死了，毫不留情。点开简介一看，1995年拍摄，是了，那个年代的电影才给人一种真实的感觉，剧情的发展真正达到了不以人的意志为转移吧。
威廉华莱士作为剧中的主角，集正义、勇敢于一身。传说历史上是一位领导苏格兰解放的领袖之一。传说当然会有许多版本，有一条说他是扫清罪恶的正义化身，也有人说他是嗜血成性的战场魔鬼。虽为传说，但也不能说他不存在，历史是由统治者来书写的，英格兰王国的人绝不会将一个敌人的英雄事迹书写到他们的史册予以记载。
勇敢的心电影观后感及感悟精选篇2
第一次看《勇敢的心》这部电影是高一时候的事情了，一直到最近老师又放了一遍才想起这部电影，其实我不是很喜欢这部电影，也许是因为带有个人情绪在里面吧。高一时候看这部电影其实完全是冲着苏菲·玛索才看的，可以说苏菲·玛索是我最喜欢的一个法国电影明星。但是《勇敢的心》里面的男主角梅尔·吉布森却不是我喜欢的男演员，而且对他的意见很大，所以在一定程度上影响了我对这部影片的看法。
《勇敢的心》是一部悲壮的、融合血泪传奇史诗片。在1996年第68届奥斯卡金像奖角逐中获得最佳影片、最佳导演、最佳摄影、最佳音乐、最佳化装等5项大奖。影片根据13世纪末发生在苏格兰的真实事件改编而成。故事主人威廉·华莱士，不但确有其人，而且他的英勇事迹更使得他成为苏格兰的民族英雄。这是一部具有深刻民族主义和政治内涵的史诗巨片，是一部缠绵而令人荡气回肠的铁血柔情，是一部悲壮的血泪传奇，作为史诗片我不得不承认这是一部很成功的影片。在我的印象中史诗片一般都是比较冗长、沉闷的影片，但是《勇敢的心》确实那么的荡气回肠，受到大家的热捧，直到今天仍受很多观众的喜欢，在电影时光网上有很多网友都很喜欢。这部影片的音乐很好听，这是很喜欢的一点，起码是由苏格兰的感觉，给人一种荡气回肠、空灵空旷感但又有点悲怆的感觉，很符合威廉·华莱士这位苏格兰的传奇英雄的一生。
这部影片是由梅尔·吉布森自导自演，而梅尔·吉布森是一位土生土长的美国人，再加上该影片的制作公司是美国派拉蒙电影公司制作的，所以这部影片没有摆脱好莱坞的商业模式，给我的感觉很美国化，连拍摄场景都是在美国好莱坞完成而不是苏格兰。整部影片给我的感觉就是很典型美国的个人英雄人物的模式，主人公都是由无名的小人物成长为带领人民斗争的英雄人物，美女配英雄，所以影片中的梅伦和王妃伊莎贝拉都是美女级人物，在整部影片中都只是充当花瓶。威廉·华莱士除了给人至刚至阳的硬汉感觉之外，也添加了不少的柔情，我觉得很符合美国的个人英雄主义的模式。影片中威廉·华莱士是在他的妻子梅伦去世后就毅然起义反对英格兰的统治者，这是我不能认同的一个部分。我觉得刻画一个民族英雄这样的一个形象未免有些过于肤浅，好像是为了迎合市场的需求，当然影片中也表现出了之前就有了对当局者不满的场景，也许这只是导火线而已，但是作为民族英雄的威廉·华莱士最初不是为了他的人民受苦而斗争而是为了个人的儿女情长，这样好像与民族英雄的格调有些牵强。而影片中苏菲·玛索扮演的王妃伊莎贝拉的美丽、善良的形象和事实很不符合，而且是完全相反的，也许是为了票房才刻意安排的，所以这部影片其实也是备受史学家的争议的。当然，电影毕竟是一门艺术，艺术源自于生活但是又高于生活，如果完全和生活一样又怎么能称为艺术呢?电影艺术更多的是表现生活的一种信念，就像片中威廉·华莱士追求的自由的信念一样，所以这部片也号称男人必看的影片。
《勇敢的心》源自于史实但又高于史实，主题思想并没有脱离史实，只是表现手法不同罢了，所以它成为了史诗类型片的成功之作。电影毕竟是一个产业，还是以盈利为目的，既要符合电影观众的口味又要不脱离史实的主题，表现手法的不同我还是可以接受的，试想如果完全符合史实我想这部影片不一定会取得如此的成功。但是这部影片过于“美国化”是我最不能认同的一点，明明是苏格兰的传奇的民族英雄却塑造了一个典型的美国英雄人物，虽然说民族的才是世界的，但是过于商业化的电影好像脱离了史实。相比之下我更喜欢印度的一部叫《阿育王》的史诗片，《阿育王》更能体现民族性，也许是因为《阿育王》是由印度人自己拍摄的，对本民族文化的解读更加透彻。虽然《阿育王》没有像《勇敢的心》那样获得那么多的奖，票房也比不过，但是《阿育王》却是我看了一遍又一遍的影片，也许个人品味不同吧，我总觉得电影需要多一点的人性的解读，多一点的人文关怀，多一点启发人心灵、信念的东西。
对于《勇敢的心》这部影片，我只能说过于商业化的美国大片不是我喜欢的类型。
勇敢的心电影观后感及感悟精选篇3
周末的午后，忙里偷闲的抢出了几个小时打卡了一部经典电影——《Braveheart》。电影较老了，但特效、表演等如今看来也是一流的，特别是战场上杀敌的部分，有一种张力，不知不觉就被完全代入那种气氛中了。
电影的情节相对简单，讲述了勇士威廉.华莱士为苏格兰自由奋斗的一生。当时正值英格兰暴君统治苏格兰的时期，英格兰国王控制着苏格兰当地贵族，并以此欺压当地百姓。而华莱士从小饱受欺压，他父亲因此死亡，眼睁睁看着一对新婚夫妇被贵族夜猎时的痛苦。最终在贵族为靠近他而杀害自己爱妻时终于忍无可忍，最终走上了反叛的道路。在临被处死前，人们逼他跪地求饶，他不肯，在生命最后的时刻说出了那句经典台词——“Freedom!”，道出了毕生所有的坚定与怒火。当然那时残暴的国王已经身染重病，留下无能的儿子和能干又善良的王妃了。同时苏格兰的王储在背叛华莱士的痛苦中开始觉醒，最终带领着苏格兰人民重新获得了自由。
但整个电影中最令我感动的并不是为自由的拼搏，并不是面对暴君的反抗，甚至不是对于那些麻木的贵族的唤醒，相反，却是那些平民以及贵族各自的挣扎。起初对于王子和苏格兰有资格做国王的贵族的设定就让我感到颇有意思，作为暴君的儿子，王储其实软弱无力，每日活在对父亲的恐惧中，向往自由的苏格兰国王，却时时被他精通权力斗争的父亲耍的团团转，这恰恰说明了华莱士曾说过的“没有自由，即使有权力与头衔，其实也是一无所有。”苏格兰的贵族，甚至英格兰的王储、王妃何尝又不渴望自由呢?只是作为平民，他们所作所为只有关自身，而自己本身一无所有。而作为贵族，他们认识中的自身内容更多，涵义更加广泛，包含了自己国家的利益，土地的利益，从某种意义上使他们不能尽力地去追求自己想要的东西，就像苏格兰国王父亲总说的：“You are going to be the king”“This is for your country”。哪怕灵魂受到了打击，却也只能含泪接受。“为了自己，就是为了自己的土地”，所以贵族们才会接受英格兰国王的封地和黄金。“受人者畏人，予人者骄人”，一场轮回，一个不合理的国家体系就成型了，每个人就变成了国王的奴隶，也变成了自己的奴隶，更变成了利益的奴隶。这就是为什么华莱士最后说：“我只是想要自由、平静的生活，娶妻生子，真的这么难吗?”
有的时候回身照照镜子，你看到的是什么?棱角分明的面庞，是英俊的?是丑陋的?它的身份是什么?它有怎样的财富?又能创造怎样的人生?有时常常会想，自己对它到底感到骄傲还是卑微，是喜爱还是厌恶，或是恐惧。不知不觉中，我总是在度量自己，自己的处境、位置、利益等。当度量自己成为一种习惯时，我们的目光又转向他人，于是，一种无形的墙逐渐形成在人与人之间了，恐惧成为常态，虚伪用来自卫，真诚与热情显得无理而又令人不适。但世界只是如此来保障自身安全的，每个人内心深处总有一处沉睡着、等待着被唤醒的部分，他可以越过镜中的棱角，挣脱束缚，打破那一部分大概就是这对自由的渴望与向往，他打破那一堵堵人与人之间无形的墙，真真切切感受他人的痛苦，其实人人都是平等的，我们过度重视自己的附属品时，无意中忘记了这种纯粹的灵魂，其实一副副肉体束缚的，何尝不是一个个好奇、充满渴望的灵魂，等待着被救赎的灵魂?从某种意义上讲，我们又何尝不是彼此的一部分呢?
勇敢的心电影观后感及感悟精选篇4
我听过这样一个故事：有个人捉了只野鸡关进笼子里，每天给它好米吃，可是鸡还是不开心。
当那人终于无可奈何的放走野鸡时，野鸡没有一点留恋之情，飞奔而去。
这说明：自由是可贵的，即使在不自由的状态下有吃有住，但还是无法克制对生命、对自由的渴望。
威廉。华莱士只是一个普通的`平民，在苏格兰生活。
他的父亲在同英格兰的战争中死去了，他和他的叔叔一起生活，学习剑术和文化历史。
十几年后，英格兰王“长腿”爱德华为了统治苏格兰，宣布英格兰贵族享有初夜权(即英格兰贵族可以和新婚的苏格兰新娘度过第一夜的权力)，这无疑激起了苏格兰人的仇恨。
长大后的华莱士也深受其害，他的妻子因为不服从英格兰贵族而惨死，他奋起报仇，杀了英格兰贵族!并同广大的苏格兰的贵族和农民们一起击溃了英格兰北部力量。
华莱士的斗争让爱德华震动了，英王使用了阴谋。
华莱士在追杀英王时，发现他的战友罗伯斯(苏格兰贵族)竟然与英王有勾结(事实上是罗伯斯的父亲瞒着罗伯斯干的)，华莱士一怒之下杀掉队伍中的所有苏格兰贵族，仅仅放过了罗伯斯。
英格兰的太子妃伊莎贝拉非常钦佩华莱士的勇敢，爱上了华莱士，他们秘密结合了。
可不久后，罗伯斯的父亲又设计抓住了华莱士，他被判刑!
在断头台上，围观的平民们高呼“放了他!”而华莱士坦然面对。
伊莎贝拉向爱德王求情不成后，告诉快死的英格兰王：她肚子里的孩子不是王子的，而是华莱士的!—————英格兰将断子绝孙。
临刑时，华莱士用了最后一口气高喊：Freedom!(自由)，他死后几个星期后，对父亲行为感到不齿的罗伯斯拒绝了英格兰王的册封，和华莱士原来的战友们一起继续对抗英格兰，为苏格兰的自由而战斗。
华莱士的精神震撼了我们，让我们明白了道理：为了自由，每个生命都愿意付出生命的代价。
勇敢的心电影观后感及感悟精选篇5
算是写一部观后感吧，想到很多电影，可是还是选择了这部96年的奥斯卡最佳影片《勇敢的心》。我想最重要的原因是因为最后的一幕，华莱士在断头台上那声振聋发聩的“FREEDOM”，各种人物的切换和近景全景与特写的切换，让我顿时心生震撼，受到一种感染。我自己本身是向往自由的，在这部影中我看到了一个英雄对自由的追求，一个民族对自由的渴望。追求自由的过程是艰辛的，就算现今“民主自由的社会”也没多少人能真正的去追求自由。能遵循自己的内心就是勇敢，而大多数人的内心都是向往自由的。
这部电影的配乐为电影增加了不少色彩。悠扬的爱尔兰风笛伴随着电影的镜头剧情此起彼伏，像是融入了我们的内心。当华莱士和初恋情人在树林里相爱偷偷订婚，当他为妻子报仇起义反抗，当他站在士兵前慷慨激昂的演讲，甚至当他在断头台上高呼“Freedom”，电影配乐跟随剧情，气氛和格调随之变化，像是带你进入了你那个向往自由的年代。另外女神苏菲玛索所演绎的那个向往真爱，无畏的公主也给这部电影带来了更多温情与感动。
对电影镜头的手法运用不太了解，感觉电影很多地方运用了蒙太奇手法，让镜头更简练、脉络清晰、主题突出，创造了一种逼真、流畅和自然的效果，突出了影片的时空特征和表达、渲染了人物特殊情感，并为影片创造了一种视听美。
这部电影最让我为之喜欢的地方应该是它传达了一种信念，永不妥协对自由和民族尊严的追求。在断头台上华莱士展现的淋漓尽致，并且在影片的结尾当战士们高喊“华莱士”勇往直前，奋不顾身追求自由，呼应的恰到好处。
就如威廉姆·华莱士所说：“每个人都会死去，但不是每个人都曾经真正活过”。
